С тех пор как я впервые заинтересовался ловлей на тяжелых «чертей», мне хочется задать вопрос производителям этих приманок. Если практика показывает, что на больших глубинах классического «черта» можно утяжелять свинцовой пулькой, то почему сразу не сделать составного «черта»? Мы решили попробовать самостоятельно изготовить различные части и опробовать приманку в различных ее вариациях. Результатами я и хотел бы поделиться, поскольку и сам неожиданно для себя открыл множество удивительно полезных качеств такой конструкции «чертика».
Слева направо: 1 — груз «оливка» в качестве «ответной» части; 2 и 3 — залитый свинцом тройник; 4 и 5 — составной «чертик» с разной по массе нижней частью.
Почему, собственно, составной?
Изначально при изготовлении тяжелых «чертей» выявилась одна важная деталь, которая ставила под сомнение существование подобной приманки в принципе. Дело в том, что удлиненная форма «черта», а также использование довольно крупных крючков, не позволяли в полной мере достичь крепости этих самых крючков (а их ведь три!) в нижней части приманки. Даже при незначительных усилиях свинец гнулся и крючки норовили разорвать мягкий металл. Рыбу я поднимал нормально, а вот выковыривание приманки из пасти судака или берша, да еще на морозе, — дело не простое. Например, обыкновенный тройник Owner, залитый свинцом в нужной форме, не выдерживал таких нагрузок уже после поклевки третьей рыбы. Товарищ предложил ради эксперимента сделать отдельно тройник из симметрично спаянных крючков нужного размера и свинцового набалдашника. Кстати сказать, изготовлять такие набалдашники очень легко, причем можно их сделать различной массы. При одной аккуратно спаянной нижней части мы имеем фактически несколько приманок с различной массой и можем, меняя вторую часть, приспосабливаться под конкретные условия ловли (например, наличие течения различной силы) или снасти (например, в зависимости от упругости кивка на зимнем удилище).
Привязывать удобно
Пожалуй, каждый сталкивался с трудностями привязывания «чертика» к леске. Согласитесь, мормышку привязать легче, потому что у нее всего один загиб крючка, который выходит из мягкого металла. В «чертике» же существует вероятность, что при затягивании монофильной лески один из витков может попасть в расселину между сжатыми цевьями крючков и легко потерять свою прочность.
Составной «чертик» удобно привязывать.
О других преимуществах составного «чертика», а также о некоторых недостатках подобной приманки читайте здесь.
Составники не использовал... (хотя планировал) так как прикупил длинных чертиков 25 мм. Попробовал по судаку и... поймал двух штук за полчаса. Это были первые судаки на чертика в моей практике.
MAlex, идея хорошая, попробовать можно.
Но есть опасение, что петля диаметром те самые несколько милиметров, подпружинивая (монка-она относительно жесткая), будет смазывать игру черта, тем более мелкого.
Для крупного тяжелого, тем более составного черта проблем при таком узле не вижу.
Согласен.
Но "суставы" составного чертика при игре отклоняются от вертикали - в этом особенность его игры.
Для одиночного же черта, по моему мнению, сквозное отверстие предпочтительнее, поскольку в этом случае лучше проявляется вертикальная составляющая игры.
Привязанный за петельку односоставный черт имеет склонность "заваливаться".
Этот момент, на мой взгляд, критично влияет на успешность ловли при прочих равных.
К тому же, "-" чертика с петелькой - сползание узла при каких-либо манипуляциях с приманкой (к примеру, снятие рыбы с крючка), что приводит к его отклонению от вертикали.