Реклама
Магазин Проверенная снасть
Реклама
Свежий номер
 Рыбачьте с нами №1 (январь) 2017
В этом номере:
  • Юки Ито и его воблеры LBO
  • Форель из-подо льда
Смотреть дальше
Реклама
Комментарии
O2xygeN
Вижу, что статья опубликована аж в 2014 году, но хочу поспорить с автором (т.к. статья может попадаться и другим людям). На рис. 1, 2, 3, 4, представлены формы лежащих оснасток на дне под течением. Сч
михаил светашев
Автор в своей статье противоречит сама себе, так как при размножении гиногенезом получение гибрида невозможно. Потому что "нет объединения наследственного материала родителей посредством слияния
Vladimir Nowosjolow
А где фото коричневой Форели ??
Реклама



Мой путь к ультралайту: 90-е годы

Просмотров: 3691
Мой путь к ультралайту: 90-е годыНачало статьи читайте здесь.

Да, прошло около десятка лет. И уже в 90-е годы, когда в нашей стране было начато строительство «капитализма с человеческим лицом», а в магазинах постепенно обозначилось товарное изобилие, мне почему-то захотелось разнообразить свою подборку снастей чем-то гораздо более легким. Главное – уже было, из чего выбирать.
В марках и моделях снастей я тогда разбирался более чем посредственно, но вот приглянулась мне «палочка» от Bando (позже эта корейская марка сменила имя на Banax). Она, наверное, привлекла мое внимание броскими золотистыми пропускными кольцами, которые называли Gold Cermet. Они были популярны в то время, некоторые даже утверждали, что за Gold Cermet будущее: они должны были «похоронить» кольца из таких материалов, как SiC и Hardloy. Ничего подобного, как мы знаем, не произошло, но это все детали. Главное, удилище было сверхлегкого класса – с тестом до 7 г.
Для этого спиннинга я взял две катушки. Одна, марки Quantum, скорее все же была лайтовой, а вот вторая, от Bando (из серии FX), – уже ультралайтовой.

Моя первая катушка для ультралайта, правда, уже разобранная на запчасти.

Если судить строго, то обе катушки оказались неудачными. У первой были проблемы с легкостью хода, и года через два она вообще, что называется, «словила клина». На вторую я особо не жаловался, пока не намотал на нее «плетенку». Катушка стала «бородить» по-черному! Позже я стал понимать, что первопричиной этого является некачественная намотка. Собственно, и сами производители катушек того времени, кроме, быть может, производителей катушек дорогих серий, над ровностью укладки мало задумывались. Тогда время плетеных шнуров только-только наступало и еще не пришло в полной мере осознание того, какие требования в связи с этим следует предъявлять к катушкам. Поэтому я, бывало, возвращался к старому «Ориону»: у него с намоткой было получше. А то, что эта катушка из-за солидной собственной массы не сочеталась со спиннингом УЛ-класса, я не понимал и как-то ловил этой парой. И выходило, должен признать, не так уж и плохо.
В тот период меня сильно волновала (впрочем и сейчас волнует) проблема выбора лески. Поначалу это касалось, разумеется, исключительно монофила. Вопрос заключался в том, какую марку (благо, выбор уже был) и диаметр взять.
Помнится, я написал статью про ультралайт для журнала «Рыболов-Клуб». В ней я подчеркнул мысль о том, что всего несколькими годами ранее не мог себе и представить, что буду ловить спиннингом на леску диаметром 0,2 мм! Долгое время считалось, что щуку и судака необходимо ловить на леску диаметром 0,4-0,5 мм, а окуня – 0,3 мм. Такое мнение было понятно: в советское время ловили в основном инерционными катушками, а с ними дальность заброса мало зависит от толщины лески. Да и прочность отечественных монофилов тогда не воодушевляла. Помню, что леска «Клинская» диаметром 0,3 мм держала всего 3,6 кг.
Однако спиннинг с тестом до 7 г исключил возможность использования инерционных катушек. А, как скоро стало ясно, при применении безынерционных катушек дальность заброса сильно падает с увеличением диаметра лески. Поэтому я вспомнил свой опыт использования японской лески диаметром 0,22 мм – тем более что уже отпала необходимость покупать таковую из-под полы, в магазинах все лежало. Более того, я решил пойти дальше и взять леску диаметром 0,2 мм, которая держала около 4 кг.

Самая старая из сохранившихся «вертушек» для ультралайта. Сделал ее примерно в 1982 г.

Ловил я тогда окуня в основном на самодельные «вертушки» массой 3-4 г, а также на копии Mepps и Aglia 2 вполне приличного качества, выпуск которых еще в конце 80-х годов наладил некий кооператив во Львове. Летела такая «вертушка» метров на двадцать. Прежде я ловил с инерционной катушкой и дополнительным разнесенным грузом, тогда и кидал вдвое дальше, и двойничок на этом самом грузе приносил добавочных окуней. Поэтому такой переход можно было бы расценить как регресс. Но мне ловля в УЛ-классе определенно нравилась. Был в ней свой кайф – ощущение, знакомое всем поклонникам сверхлегкого спиннинга, коих в тот момент было еще очень мало, но в этой сфере уже явно намечался прорыв.
На мое увлечение ультралайтом повлияла также следующая история. В 1994 г. на канале НТВ выходила развлекательная передача, косвенным образом затрагивающая тему рыбалки. В ней как-то объявили конкурс для рыболовов: надо было ответить на несколько несложных вопросов. Я и ответил, послал открытку. А через неделю мне позвонили и сообщили, что я выиграл. Приехав на Шаболовку, забрал приз. Таковым оказался нахлыстовый набор от фирмы Shakespeare. Дешевенький, но для начала сойдет. Понятно, что я решил попробовать себя в нахлысте. Как ни странно, заброс сносно освоил уже в первый день, стал даже таскать голавликов, ельцов и прочую рыбешку на Оке. Но где-то на пятой рыбалке понял, что это – не мое. Катушку, шнур и мух отдал кому-то из знакомых, более заинтересованных в нахлысте. А вот удилище «зажал», преследуя при этом определенные «корыстные» цели.
Я решил переделать нахлыстовое удилище в спиннинговое. И переделал. Вышло, может, не очень профессионально. Но мне было просто интересно, что в итоге получится. А получилось довольно длинное (2,4 м) удилище медленного строя с тестом, как я бы его оценил, 2-8 г. За счет длины и «шланговости» новый спиннинг посылал самые легкие «вертушки» заметно дальше, чем моя основная «палочка» от Вando. На том, собственно, все преимущества переделанного нахлыстового удилища заканчивались. Не было ни чувствительности, ни ощущения удобства в целом. А это было вполне логично, ведь бланк был из самого базового, даже по тем временам, углекомпозита. И вполне логично, что вскоре эту «палку» я кому-то подарил…

Продолжение следует…
Читайте также
Виброхвосты для ловли голодных окуней
В своей статье Хольгер Андеркас рассказал, какие критерии важны при выборе виброхвоста. Наши эксперт...
0 2668
Твичинг осенней щуки
С осенью у многих рыболовов связана масса положительных воспоминаний о хороших рыбалк...
0 3619
Осенняя щука на ериках
Поздней осенью на юге, когда у нас уже почти зима, еще довольно тепло и со спиннингом можно очень эф...
0 3167
Смотрите видео
В этом сюжете в процессе ловли мы ответим на самые часто задаваемые вопросы рыболовов, которые осваивают ловлю на безнасадочную мормышку. Как правильно подобрать удочку? Какую выбрать леску, в чем плюсы и минусы пластиковых и металлических кивков? Как играть мормышкой на мелководье и глубине. На эти и другие вопросы вы получите ответ. Просмотрев наш видеосюжет
0 4683
Алексей Фадеев — известный эксперт по фидерной ловле. Он в процессе рыбалки рассказывает об особенностях такой охоты за рыбой: о поиске точки ловли с помощью маркера, о правилах подбора прикормки и аромата консистенции для разных условий, о принципах заполнения кормушки, о технике заброса и многом другом. Владимир Струев на правах эксперта журнала «Рыбачьте с нами» рассматривает линейку фидерных удилищ Banax и их конструктивные особенности. Владимир Струев подскажет, как выбрать удилище для ловли на большой реке, с лодки и с берега, а так же для чего лучше всего подходят телескопические удилища.
0 3006
Многие рыболовные эксперты рекомендуют в конце каждого сезона чистить катушки и смазывать их свежим маслом для более длительной и качественной работы. Опытные рыболовы подтверждают это. А что можно использовать для чистки катушки, и как с ней обращаться при этом, на что обратить внимание, на эти вопросы ответит Александр Верещаков – рыболов практик с огромным стажем.
0 5265