Реклама
Подписка
Юмор, Новости, Полезные советы



Проверенная снасть
Реклама
Свежий номер
Рыбачьте с нами №5 (май) 2017
В этом номере:
  • Fuji: закольцованный прогресс
  • «Запрет» — не время лениться!
Смотреть дальше
Реклама
Комментарии
O2xygeN
Пересмотрел свои взгляды на расположение монтажей под водой на течении и сделал вывод, что пункт 2 из моего комментария выше - неверный, но вот от пункта 1 отказываться не буду.
O2xygeN
Вижу, что статья опубликована аж в 2014 году, но хочу поспорить с автором (т.к. статья может попадаться и другим людям). На рис. 1, 2, 3, 4, представлены формы лежащих оснасток на дне под течением. Сч
михаил светашев
Автор в своей статье противоречит сама себе, так как при размножении гиногенезом получение гибрида невозможно. Потому что "нет объединения наследственного материала родителей посредством слияния
Реклама



Мой путь к ультралайту: 90-е годы

Просмотров: 3911
Мой путь к ультралайту: 90-е годыНачало статьи читайте здесь.

Да, прошло около десятка лет. И уже в 90-е годы, когда в нашей стране было начато строительство «капитализма с человеческим лицом», а в магазинах постепенно обозначилось товарное изобилие, мне почему-то захотелось разнообразить свою подборку снастей чем-то гораздо более легким. Главное – уже было, из чего выбирать.
В марках и моделях снастей я тогда разбирался более чем посредственно, но вот приглянулась мне «палочка» от Bando (позже эта корейская марка сменила имя на Banax). Она, наверное, привлекла мое внимание броскими золотистыми пропускными кольцами, которые называли Gold Cermet. Они были популярны в то время, некоторые даже утверждали, что за Gold Cermet будущее: они должны были «похоронить» кольца из таких материалов, как SiC и Hardloy. Ничего подобного, как мы знаем, не произошло, но это все детали. Главное, удилище было сверхлегкого класса – с тестом до 7 г.
Для этого спиннинга я взял две катушки. Одна, марки Quantum, скорее все же была лайтовой, а вот вторая, от Bando (из серии FX), – уже ультралайтовой.

Моя первая катушка для ультралайта, правда, уже разобранная на запчасти.

Если судить строго, то обе катушки оказались неудачными. У первой были проблемы с легкостью хода, и года через два она вообще, что называется, «словила клина». На вторую я особо не жаловался, пока не намотал на нее «плетенку». Катушка стала «бородить» по-черному! Позже я стал понимать, что первопричиной этого является некачественная намотка. Собственно, и сами производители катушек того времени, кроме, быть может, производителей катушек дорогих серий, над ровностью укладки мало задумывались. Тогда время плетеных шнуров только-только наступало и еще не пришло в полной мере осознание того, какие требования в связи с этим следует предъявлять к катушкам. Поэтому я, бывало, возвращался к старому «Ориону»: у него с намоткой было получше. А то, что эта катушка из-за солидной собственной массы не сочеталась со спиннингом УЛ-класса, я не понимал и как-то ловил этой парой. И выходило, должен признать, не так уж и плохо.
В тот период меня сильно волновала (впрочем и сейчас волнует) проблема выбора лески. Поначалу это касалось, разумеется, исключительно монофила. Вопрос заключался в том, какую марку (благо, выбор уже был) и диаметр взять.
Помнится, я написал статью про ультралайт для журнала «Рыболов-Клуб». В ней я подчеркнул мысль о том, что всего несколькими годами ранее не мог себе и представить, что буду ловить спиннингом на леску диаметром 0,2 мм! Долгое время считалось, что щуку и судака необходимо ловить на леску диаметром 0,4-0,5 мм, а окуня – 0,3 мм. Такое мнение было понятно: в советское время ловили в основном инерционными катушками, а с ними дальность заброса мало зависит от толщины лески. Да и прочность отечественных монофилов тогда не воодушевляла. Помню, что леска «Клинская» диаметром 0,3 мм держала всего 3,6 кг.
Однако спиннинг с тестом до 7 г исключил возможность использования инерционных катушек. А, как скоро стало ясно, при применении безынерционных катушек дальность заброса сильно падает с увеличением диаметра лески. Поэтому я вспомнил свой опыт использования японской лески диаметром 0,22 мм – тем более что уже отпала необходимость покупать таковую из-под полы, в магазинах все лежало. Более того, я решил пойти дальше и взять леску диаметром 0,2 мм, которая держала около 4 кг.

Самая старая из сохранившихся «вертушек» для ультралайта. Сделал ее примерно в 1982 г.

Ловил я тогда окуня в основном на самодельные «вертушки» массой 3-4 г, а также на копии Mepps и Aglia 2 вполне приличного качества, выпуск которых еще в конце 80-х годов наладил некий кооператив во Львове. Летела такая «вертушка» метров на двадцать. Прежде я ловил с инерционной катушкой и дополнительным разнесенным грузом, тогда и кидал вдвое дальше, и двойничок на этом самом грузе приносил добавочных окуней. Поэтому такой переход можно было бы расценить как регресс. Но мне ловля в УЛ-классе определенно нравилась. Был в ней свой кайф – ощущение, знакомое всем поклонникам сверхлегкого спиннинга, коих в тот момент было еще очень мало, но в этой сфере уже явно намечался прорыв.
На мое увлечение ультралайтом повлияла также следующая история. В 1994 г. на канале НТВ выходила развлекательная передача, косвенным образом затрагивающая тему рыбалки. В ней как-то объявили конкурс для рыболовов: надо было ответить на несколько несложных вопросов. Я и ответил, послал открытку. А через неделю мне позвонили и сообщили, что я выиграл. Приехав на Шаболовку, забрал приз. Таковым оказался нахлыстовый набор от фирмы Shakespeare. Дешевенький, но для начала сойдет. Понятно, что я решил попробовать себя в нахлысте. Как ни странно, заброс сносно освоил уже в первый день, стал даже таскать голавликов, ельцов и прочую рыбешку на Оке. Но где-то на пятой рыбалке понял, что это – не мое. Катушку, шнур и мух отдал кому-то из знакомых, более заинтересованных в нахлысте. А вот удилище «зажал», преследуя при этом определенные «корыстные» цели.
Я решил переделать нахлыстовое удилище в спиннинговое. И переделал. Вышло, может, не очень профессионально. Но мне было просто интересно, что в итоге получится. А получилось довольно длинное (2,4 м) удилище медленного строя с тестом, как я бы его оценил, 2-8 г. За счет длины и «шланговости» новый спиннинг посылал самые легкие «вертушки» заметно дальше, чем моя основная «палочка» от Вando. На том, собственно, все преимущества переделанного нахлыстового удилища заканчивались. Не было ни чувствительности, ни ощущения удобства в целом. А это было вполне логично, ведь бланк был из самого базового, даже по тем временам, углекомпозита. И вполне логично, что вскоре эту «палку» я кому-то подарил…

Продолжение следует…
Читайте также
Осенняя форель любит силикон
В середине ноября отправился я за форелью на «платник». Начало статьи читайте здесь. Как...
0 6918
Тонкие различия
Два опытных рыболова ловят на одинаковые приманки идентичной окраски, забрасывают в одно и то же мес...
0 7634
Предпочтение воблеру
Для ловли голавля у каждого рыболова есть своя любимая приманка. Ян Пржибалка специализируется на ло...
0 3610
Смотрите видео
Рыболовные новинки на выставке "Охота и рыбалка на Руси" Весной, как всегда, прошла на ВВЦ международная выставка «Охота и рыболовство на Руси». В нашем сюжете показаны новинки для рыбалки, представленные российскими и зарубежными производителями отечественному рыболову. Особое внимание съемочная группа уделила таким рыболовным снастям, как воблеры, силиконовые приманки для джига, спиннинговые и фидерные удилища видео. О приманках для джига и микроджига подробно рассказал представитель одной из ведущих рыболовных компаний. В нашем видеоматериале вы услышите мнение многих экспертов.
0 8063
Как правильно прикормить карпа на коммерческом водоеме. О простейшей оснастке матчевого удилища. А также о правильном вываживании крупного карпа. Обо всем об этом расскажет двухкратный чемпион России по поплавочной ловле Юрий Сипцов.
0 3087
Изготовить оснастку непосредственно на водоеме  к конкретным условиям ловли очень просто. Для этого необходимы леска, поплавки и набор грузов. Оснастка получается  оптимальной для конкретных условий ловли, а значит уловистой, что с лихвой оправдывает время, потраченное на ее изготовление. Так - же изготовление оснасток на берегу  оправдано при поездках в  новые места, когда заранее неизвестны точные условия ловли.
0 4661